外汇返佣客观分析为何不支持张捷评温铁军视频中提到的关于外汇管制的点？2022年7月13日国内

　　国内外汇张捷与温铁军均是具有较强专业素养的人，两人均是知名大学的教授，同时也是广大老百姓尊重的知识分享人。

　　两人的共同特点是能将复杂难懂的财经知识用自己的语言转化成没有基础金融知识的大众听得懂的“人话”。

　　最近，张捷教授在自媒体上发布了几个视频，大致内容是分析温铁军教授讲述外汇管制时的几个概念错误，那么张教授说的到底对不对呢？我们逐一分析。

　　三个点其实都不是什么极具金融专业性的内容，但张捷教授认为这是温铁军教授理论的基础，所谓基础不了地动山摇，如果基础存在问题，理论再先进也只是花里胡哨的空中楼阁。

　　张捷教授的视频标题为“外汇管制背后的种种误区”，指的就是他认为温铁军教授讲的内容里的基础错误。

　　其实外汇管制并不复杂，每一位老百姓都会遇到，大家每年能够从银行兑换的他国货币有额度限制，每人每年5万美元等额，超过了就只能等第二年了。

　　另外，如果你是一家外贸企业的老总，卖货至国外赚到美元汇回国内后需要强制兑换成人民币，外汇自由国家可以保留美元或是其他货币。

　　请大家注意，不要看到“管制”二字就觉得不是好事，就我国目前的金融状况来看外汇管制绝对是有好处的，那些被欧美资本收割财富的国家几乎都是因为外汇自由上的“漏洞”。

　　温铁军教授的视频里提到“中国是唯一本币不能自由兑换的国家”，该观点遭到了张捷教授的质疑，张捷教授认为“唯一”用的有问题，因为实施资本管制的国家多了，比如咱们北面的两个邻居——朝鲜和俄罗斯。

　　关于这点我是认同的，发展中国家里有不少实施资本管制的国家，这些国家中本币与外汇之间是不可以无限制兑换的，数量上远不止上文提到的两个。国内外汇

　　当然，你要说这句话对温铁军教授的整套理论造成多大的影响还真的不至于，最多只能算表述中的一个小瑕疵。

　　张捷教授认为温铁军教授在视频中将人民币比喻成纸是对人民币价值的否定，这么做有太高美元价值的嫌疑。

　　关于这一点我觉得是在小题大做，张捷教授刻意提到这点倒有那么点挑起大众对立情绪的嫌疑，暗指温铁军贬低人民币的价值。

　　我看了原视频，温铁军教授说提到“1张纸（美元）进来后换成6张纸（人民币）”，意思是咱们的外汇管制中出口企业挣回来1美元后兑换6元人民币。

　　这么表述明显是为了方便大家理解视频的内容，根本不存在将人民币与普通的纸张划上等号的意思，更没有暗指人民币的价值和纸一样不值钱。

　　另外，温铁军教授的比喻里同样用纸代指了美元，所以如果硬要说他贬低人民币的话连着美元是不是也一起贬低了呢？张捷教授对于美元与纸之间的关系可是一点也没提。

　　如果温铁军教授说的是“1张美元进来后换成6张纸”，国内外汇那么存在抬高美元价值、贬低人民币价值的可能，可他并没有如此表述。

　　张捷教授认为中产阶级及富人并不热衷于持有美元等外汇，他认为几十年前可能存在这一现象，并举了银行门口经常有一些外汇黄牛从事“黑市”交易，就是利用了当时人们想要拥有外汇的心理。

　　如果我们只看2020年和2021年的话张捷教授说的是正确的，这段时期内人民币大幅升值，做多美元外汇的人亏惨了，中产阶级们对于持有美元没有丝毫兴趣。

　　不过，温铁军教授发表言论的时间是在2018年前后，那个时候的情形和现在不同。

　　所谓中产阶级指的是去除房产后依然拥有一定财富的人，他们有投资需求，需要让手里的现金通过各种方式保值增值。

　　对于中产阶级而言最常见的投资标的无非股票和银行理财产品，那段时间的上证综指经历了数百点的下滑，最低跌到了2400多点，股市显然不是一个好的投资去处。

　　2018年一季度6.3元人民币能够兑换1美元，到了四季度需要将近7元人民币才能兑换1美元了，半年多时间贬值超过10%，换算成年化贬值率则超过了15%。

　　拥有一定财富的中产阶级对于人民币贬值是很焦虑的，那时确实有不少人想要将银行里的人民币兑换成美元。

　　以每人每年5万美元等额外汇额度计算，配偶、子女再加上一方的父母能兑换20万美元，相当于120多万元人民币。

　　张捷教授自己也提到温教授发布相关内容的时间在2017至2018年期间，当时中产阶级对外汇的需求程度明显大于当下，我实在看不出来温铁军教授的这一讲法存在什么问题。

　　理论越辩越清晰，外汇返佣客观分析为何不支持张捷评温铁军视频中提到的关于外汇管制的点？2022年7月13日国内外汇我觉得教授、学者们对于同一问题有不同的看法、发表个人观点是好事，如果真是一言堂反而是在开倒车了。

　　不过，任何辩论都要以事实为依据，以核心内容为要外汇返佣点，而不是挖点边角料或是把无足痛痒的东西无限放大，更不能枉顾事实。

　　以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞，您的支持是对原创最好的鼓励！返回搜狐，查看更多